Keryo vs Buffer
Les deux programment vos posts. La différence, c'est ce qui se passe avant la programmation — et pour qui chaque outil est conçu. Un comparatif factuel pour agences et community managers freelances.
Buffer est l'un des planificateurs les plus connus : une file de publication épurée, une offre gratuite et une tarification par canal qui convient bien aux créateurs et petites équipes présents sur quelques réseaux.
Keryo est conçu pour un autre métier : les agences et CM freelances qui transforment une idée en posts natifs pour plusieurs réseaux, pour plusieurs clients. Son IA réécrit chaque idée par plateforme, garde une voix de marque automatique par client, et tous les réseaux sont inclus dans un prix fixe. Il se pilote même depuis Claude ou ChatGPT via son serveur MCP.
Fonctionnalité par fonctionnalité
La colonne Keryo ne reflète que des fonctionnalités livrées.
| Keryo | Buffer | |
|---|---|---|
| Réécriture IA adaptée par plateforme | ||
| Voix de marque par client, automatique | Manuel | |
| Espaces multi-clients | ||
| Programmation depuis Claude/ChatGPT (serveur MCP) | ||
| Statistiques par plateforme | ||
| Prix fixe, tous réseaux inclus | ||
| Prix d'entrée | dès 39 €/mois | dès 5 $/canal/mois |
| Offre gratuite | ||
| Essai gratuit | 7 jours, sans carte | 14 jours |
Fonctionnalités et prix concurrents (en USD) donnés à titre indicatif (2026) et susceptibles d'évoluer — vérifiez leurs offres actuelles avant de choisir.
Là où Keryo prend une autre approche
Réécriture native, pas une légende adaptée
L'assistant IA de Buffer aide à écrire et recycler, mais le workflow part d'une légende unique que vous ajustez par canal. Keryo passe votre idée dans une IA dédiée par réseau : long format pour LinkedIn, accroche courte pour X, copy qui stoppe le scroll pour Instagram — un passage, un post vraiment différent par plateforme.
Une voix de marque par client, appliquée automatiquement
Avec Buffer, vous gardez le ton de chaque client en tête (ou dans un doc) et guidez l'IA à la main. Keryo stocke guidelines et règles de génération par espace client et les injecte dans chaque génération — dix clients, dix voix, zéro re-briefing.
Un prix fixe qui ne grimpe pas par canal
Buffer facture par canal connecté : une agence avec 5 clients × 4 réseaux paie 20 canaux. Les offres Keryo sont fixes : tous les réseaux inclus, vous payez des espaces clients (3, 10 ou 30).
Programmez vos posts depuis Claude ou ChatGPT
Keryo fournit un serveur MCP : connectez-le à Claude ou ChatGPT et créez, programmez ou publiez des posts en langage naturel. Buffer n'a pas d'intégration MCP.
Quand Buffer est le meilleur choix
Un comparatif honnête va dans les deux sens. Buffer est sans doute plus adapté si :
- Vous êtes créateur solo ou petite équipe sur 1 à 3 canaux — l'offre gratuite et la tarification par canal de Buffer coûteront moins cher que n'importe quelle offre Keryo.
- Vous voulez une application mobile mature et des années de finitions — Keryo est un produit jeune, web d'abord.
- Vous publiez surtout le même contenu partout et n'avez pas besoin de voix de marque par client.
Les prix comparés
Buffer : offre gratuite (canaux limités), puis offres payantes dès environ 5 $/mois par canal connecté. Pas cher au départ, mais la facture grimpe avec chaque réseau et chaque client ajouté.
Keryo : tarification fixe en euros, les 7 réseaux inclus — Freelance 39 €/mois (3 espaces clients), Studio 89 €/mois (10), Agency 199 €/mois (30). Chaque offre démarre par un essai gratuit de 7 jours, sans carte bancaire.
Keryo vs Buffer — questions fréquentes
Pensé pour le workflow d'agence
Écrivez une fois, Keryo réécrit nativement pour chaque plateforme, dans la voix de chaque client.
7 jours gratuits · sans carte bancaire